¿Te supone el Año Nuevo un reto?
Hace 6 años
Mostrando entradas con la etiqueta POLITICAMENTE INCORRECTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLITICAMENTE INCORRECTO. Mostrar todas las entradas
Una de cal y otra de arena
Esta expresión, wue se usa para describir, alternativamente, dos situaciones creadas, una buena y otra mala. Sirva, pués, para describir la situación de las últimas horas. Al principio, como sabeis, me encontraba contento y satisfecho con la ayuda de la fisioterapeuta. Dije que no era simpática, pero si una gran profesional. Después de la Terapia Ocupacional, me dirigí a la sala de fisioterapia. Al mismo tiempo salía de alli la referida fisioterapèuta, que me dijo que hoy no había sesión y mañana no sabía. Ya me enteraré. En el peor de los casos sería un enorme error, por parte del centro, prescindir de sus servicios.Pero bueno, no nos pongamos en lo peor. Esperemos que mis reflexiones no tengan base real y mañana pueda disfrutar de su ayuda. Mañana os contaré. Como os contaré la visita tan especial que espero esta tarde y que me ayudará a mantener mi puesto en la lucha que considero irrenunciable.
Viviendo lo leído
Sigo inmerso, aparte de en este blog, en la lectura del libro 3oo Guerreros, la historia de un espartano- Aristodemo- y su comportamiento en la batalla de Las Termópilas. A la espera de finalizar su lectura, y de comentaros la misma, he de anticiparos que me resulta provechosa.
He de decir que lo que me gusta de Esparta no es el aspecto de sus guerreros, que raya en el hedonismo pervertido. Tampoco sus ideales, que la convierten en una dictadura incompatible con la democracia ateniense, que es la que me gusta.Lo que me atrae de Esparta es el espíritu de sacrificio y la abnegación al defender, hasta el fin, unas leyes que los hacían iguales y un espíritu de sacrificio admirable que, acompañado de la sobriedad, adornaba a unos soldados cuya única distinción era la consideración de sus iguales(Omoi)..
En la época sus sacrificios sirvieron para que, en Occidente, anidara la idea de libertad. Se sacrificaron, en torno a su rey, por el sentido del deber. Y eso es lo que me interesa. Ahora que me enfrento a la batalla mas decisiva de mi vida, apoyado por mis iguales e intentando ser abatido por mis enemigos, mas o menos camuflados, me siento imbuido por la respuesta del auténtico Leónidas que, como respuesta a la exigencia persa de entrega de armas, mi homónimo respondió; Molon Lave (Venid a por ellas)
He de decir que lo que me gusta de Esparta no es el aspecto de sus guerreros, que raya en el hedonismo pervertido. Tampoco sus ideales, que la convierten en una dictadura incompatible con la democracia ateniense, que es la que me gusta.Lo que me atrae de Esparta es el espíritu de sacrificio y la abnegación al defender, hasta el fin, unas leyes que los hacían iguales y un espíritu de sacrificio admirable que, acompañado de la sobriedad, adornaba a unos soldados cuya única distinción era la consideración de sus iguales(Omoi)..
En la época sus sacrificios sirvieron para que, en Occidente, anidara la idea de libertad. Se sacrificaron, en torno a su rey, por el sentido del deber. Y eso es lo que me interesa. Ahora que me enfrento a la batalla mas decisiva de mi vida, apoyado por mis iguales e intentando ser abatido por mis enemigos, mas o menos camuflados, me siento imbuido por la respuesta del auténtico Leónidas que, como respuesta a la exigencia persa de entrega de armas, mi homónimo respondió; Molon Lave (Venid a por ellas)
El cazador de Mitrofan
Contaron las crónicas, hace algunos años, que nuestro monarca había cazado, heroicamente, un oso ruso, de nombre Mitrofan, tras una lucha titánica. Tiempo después nos enteramos que esa lucha sin igual había consistido en que solícitos cortesanos y lacayos, emborracharan al desafortunado plantígrado para que ofreciera una mínima resistencia a los regios proyectiles. La siguiente nota del coronado cazador consistió en un accidente sufrido por el monarca en la caza de un elefante. Cosa que no hizo por las fechorias de su yerno balonmanista que, empuñando una chequera, nos ha metido un golazo a todos los españoles, inmersos en una cruel crisis
Esto explica que las oligarquìas nacionalistas vasca y catalana piden un pacto con la Corona, que sustituya una alianza democrática y popular. ¡Para lo que le queda al cazador de Mitrofan.....!
Esto explica que las oligarquìas nacionalistas vasca y catalana piden un pacto con la Corona, que sustituya una alianza democrática y popular. ¡Para lo que le queda al cazador de Mitrofan.....!
Entre la caridad y la indiferencia
Los que se encuentran en una situación semejante a la mía me entenderán. Me refiero a los que luchan contra las limitaciones impuestas por una enfermedad o accidente, en mi caso un Accidente Cerebro-Vascular. Las secuelas pueden ir desde la pérdida de memoria a la parálisis total, pasando, como es mi caso, por una hemiplegia, contra la que lucho y a la que me dispongo a vencer.
En mi contra tengo los informes médicos-que ya se equivocaron al augurarme un imposible control de tronco. También tengo en contra una lógica impaciencia que me urge y me desespera. Tampoco ayudan los necios que, en un ejercicio de sadismo estùpido, me auguran-sin base médica y menospreciando mi capacidad de lucha y resistencia- una nula recuperación.
Por otro lado, están mis amigos, sobre todo una, que no dejan que me venga abajo. Creen en mi y hacen, afortunadamente, que mi autoconfianza crezca día a día.
El tiempo podrá a cada uno en su sitio.Pero una cosa advierto. No me voy a rendir.No sé a donde llegaré, pero si a donde quiero llegar. A donde haga falta.Pues no me resigno. No me resigno a que esta sociedad- que ha sustituido la ética por la estètica-me aparque en un almacén(por muy lujoso que sea) donde pretende dejar a los que le recordamos que la vida es difícil y dura y que su hedonismo es una farsa de la que es muy difícil, aunque no imposible, escapar. Todos mis amigos, con alguien al frente, me ayudarán en una lucha que sólo puede acabar en victoria.¡Gracias y bienvenidos a la lucha¡.Nos veremos en la linea de meta. Al resto, adios.Si no aguantais el calor, salid de la cocina.El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
En mi contra tengo los informes médicos-que ya se equivocaron al augurarme un imposible control de tronco. También tengo en contra una lógica impaciencia que me urge y me desespera. Tampoco ayudan los necios que, en un ejercicio de sadismo estùpido, me auguran-sin base médica y menospreciando mi capacidad de lucha y resistencia- una nula recuperación.
Por otro lado, están mis amigos, sobre todo una, que no dejan que me venga abajo. Creen en mi y hacen, afortunadamente, que mi autoconfianza crezca día a día.
El tiempo podrá a cada uno en su sitio.Pero una cosa advierto. No me voy a rendir.No sé a donde llegaré, pero si a donde quiero llegar. A donde haga falta.Pues no me resigno. No me resigno a que esta sociedad- que ha sustituido la ética por la estètica-me aparque en un almacén(por muy lujoso que sea) donde pretende dejar a los que le recordamos que la vida es difícil y dura y que su hedonismo es una farsa de la que es muy difícil, aunque no imposible, escapar. Todos mis amigos, con alguien al frente, me ayudarán en una lucha que sólo puede acabar en victoria.¡Gracias y bienvenidos a la lucha¡.Nos veremos en la linea de meta. Al resto, adios.Si no aguantais el calor, salid de la cocina.El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Reflexiones sobre el caso de Oriol Pujol
Esta tarde espero ir a La Coruña. A la espera de tan especial momento, y encontrándome relajado después de hacer ejercicio por mi cuenta-pués no he podido ir a Rehabilitación por la huelga de ambulancias-procedo a comentar un caso que, por sintomático, es un ejemplo de lo que nos aflige. Hablo del caso¨Oriol Pujol¨, hijo del ¨nolt honorable¨president de la Generalitat de Catalunya.
Todo empezó con el franquismo y su oposición .Del primero se heredaron costumbres y modos que sobrevivieron a la llamada transición. El poder polìtico cambió de manos y, aun bajo una apariencia de democracia, el económico no. Este pactó con la nueva clase política. Así se explica la corrupción de un PSOE que prefirió acomodarse al poder económico que combatirlo, Otro foco de corrupción es la derecha autonómica (léase PNV o CiU), que, patrocinada por el poder económico, pactan con el PP sin complejos mientras, envueltos en su bandera , olvidan a sus padres o abuelos que engrosaban las filas del ejército franquista. Pero su nacionalismo, que olvida a los humildes emigrantes no asimilados, les dà una brillante capa de antifranquismo mientras les otorga una patena progresista que les permite el placet de una izquierda y la complicidad de una derecha cómoda para el poder financiero. La alternancia, que no alternativa, hace que este se encuentre tranquilo mientras nos narcotizan con dosis adulteradas de democracia formal. El resultado es Oriol Pujol y la inmersión lingüistica que, basándose en el injustificable ataque de Franco a las lenguas españolas que no son el castellano, crean una burocracia ineficaz y muy cara. Y para defender su tinglado, que no su lengua, clientelar se crean personajes como este.
Todo empezó con el franquismo y su oposición .Del primero se heredaron costumbres y modos que sobrevivieron a la llamada transición. El poder polìtico cambió de manos y, aun bajo una apariencia de democracia, el económico no. Este pactó con la nueva clase política. Así se explica la corrupción de un PSOE que prefirió acomodarse al poder económico que combatirlo, Otro foco de corrupción es la derecha autonómica (léase PNV o CiU), que, patrocinada por el poder económico, pactan con el PP sin complejos mientras, envueltos en su bandera , olvidan a sus padres o abuelos que engrosaban las filas del ejército franquista. Pero su nacionalismo, que olvida a los humildes emigrantes no asimilados, les dà una brillante capa de antifranquismo mientras les otorga una patena progresista que les permite el placet de una izquierda y la complicidad de una derecha cómoda para el poder financiero. La alternancia, que no alternativa, hace que este se encuentre tranquilo mientras nos narcotizan con dosis adulteradas de democracia formal. El resultado es Oriol Pujol y la inmersión lingüistica que, basándose en el injustificable ataque de Franco a las lenguas españolas que no son el castellano, crean una burocracia ineficaz y muy cara. Y para defender su tinglado, que no su lengua, clientelar se crean personajes como este.
 |
| Oriol Pujol |
De huelgas y aniversarios
Hoy me han notificado que el miércoles, jueves y viernes me quedo sin fisioterapia pues el servicio de ambulancias que me traslada a Oza queda suspendido por una huelga.
Ignoro si la huelga es general o total. Me da igual. El perjuicio es total. Consideré todo un éxito que el Servicio de Rehabilitación me prescrbieran sesiones diarias. Esto que ocurre interrumpe un tratamiento durante, en la práctica, cinco días. El alcance de este daño solo puede comprenderlo el que tenga nociones o experiencias fisoterapéuticas. Vaya por delante que considero el paro totalmente justificado. La presión a la que están sometidos los trabajadores de este servicio, y de otros, es intolerable. Pero no puedo dejar de dudar en su utilidad. Sobre todo debido a la cercanía de unos comicios en los que no he participado. La huelga que estaría también justificada es la general revolucionaria, pensada para, a falta de unas auténticas elecciones generales en las que se pueda elegir entre un malo y un bueno. Y no, como ocurre a menudo, entre un malo y otro peor. En fin, sin ánimo de molestar os dejo mi reflexión, con ánimo de desahogo, mientras me quede, al menos, la palabra . Por cierto.¿Estamos ahora mejor que, cuando en 1978 aprobamos la Constitución?.Pregunto.
Ignoro si la huelga es general o total. Me da igual. El perjuicio es total. Consideré todo un éxito que el Servicio de Rehabilitación me prescrbieran sesiones diarias. Esto que ocurre interrumpe un tratamiento durante, en la práctica, cinco días. El alcance de este daño solo puede comprenderlo el que tenga nociones o experiencias fisoterapéuticas. Vaya por delante que considero el paro totalmente justificado. La presión a la que están sometidos los trabajadores de este servicio, y de otros, es intolerable. Pero no puedo dejar de dudar en su utilidad. Sobre todo debido a la cercanía de unos comicios en los que no he participado. La huelga que estaría también justificada es la general revolucionaria, pensada para, a falta de unas auténticas elecciones generales en las que se pueda elegir entre un malo y un bueno. Y no, como ocurre a menudo, entre un malo y otro peor. En fin, sin ánimo de molestar os dejo mi reflexión, con ánimo de desahogo, mientras me quede, al menos, la palabra . Por cierto.¿Estamos ahora mejor que, cuando en 1978 aprobamos la Constitución?.Pregunto.
Vamos a peor
Seguimos igual, es decir, vamos a peor.El gobierno, a la deriva, procede, en la práctica. a la incautación fiscal de los bienes de los ciudadanos- los que aún tienen alguno-para contentar a las oligarquìas catalanas, sin que se dé cuenta que sólo va a comprar tiempo para resolver un problema que no tiene solución y que heredará el gobierno entrante, como hizoél. Y es que la derecha política, como la económica ´solo piensa con un lado del cerebro.
Ante la situaciòn actual
Vivimos una situació doblemente preocupante; de un lado nos acosa una crisis financiera que amenaza nuestro modo de vida y de otro, de la mano del anterior, una crisis política que amenaza gravemente nuestra libertad. El primero, según dicen, es producto de vivir por encima de nuestras posibilidades. Hemos creìdo lo que nos dicen los bancos, que podíamos vivir indefinidamente por encima de nuestras posibilidades, convirtiendo una economía productiva en especulativa y, siguiendo a Keynes, buscando refugio ultimamente en el Estado.Así vemos como suben los impuestos para financiar proyctos políticos personales fracasados.
Por otro lado dejamos de lado las lecciones de la historia quenos enseña que las crisis se afrontan mejor unidos. Este país se parece cada vez más a una estampida de bùfalos asustados que se acometen en su huida.. Nuestro miedo está provocado porque nadie nos ofrece un proyecto minimamente serio. Nadie nos dice ni siquiera la verdad. Que no podemos navegar sin rumbo. No podemos permitirnos clientelismo político ni taifas que presentan como atractivo el ir contra el bien común.Y no podemos dejar en manos de una representació, remedo de una participación, nuestros asuntos burocratizados. Ya no podemos esperar más. O tomamos el control de nuestro destino o este descontrolará nuestro futuro democrático hasta que caigamos en manos de un ¨cirujano de hierro¨que nos ofrezca pan a cambio de nuestros derechos. Y la historia, maestra demasiadas veces ignorada, nos enseña que la vida democrática y pacífica es la única salida digna de sociedades civilizadas.
Por otro lado dejamos de lado las lecciones de la historia quenos enseña que las crisis se afrontan mejor unidos. Este país se parece cada vez más a una estampida de bùfalos asustados que se acometen en su huida.. Nuestro miedo está provocado porque nadie nos ofrece un proyecto minimamente serio. Nadie nos dice ni siquiera la verdad. Que no podemos navegar sin rumbo. No podemos permitirnos clientelismo político ni taifas que presentan como atractivo el ir contra el bien común.Y no podemos dejar en manos de una representació, remedo de una participación, nuestros asuntos burocratizados. Ya no podemos esperar más. O tomamos el control de nuestro destino o este descontrolará nuestro futuro democrático hasta que caigamos en manos de un ¨cirujano de hierro¨que nos ofrezca pan a cambio de nuestros derechos. Y la historia, maestra demasiadas veces ignorada, nos enseña que la vida democrática y pacífica es la única salida digna de sociedades civilizadas.
LA SITUACION POLITICA ACTUAL
Vivimos una coyuntura política que,por su gravedad, pudiera parecernos nueva. Y digo pudiera pues considero a los seguidores de este blog, interesados en la historia. Y la historia es escuela de pueblos igual que la vida es escuela de personas. Y si algo tenemos en España es historia. Una larga, rica y, a menudo, trágica y sangrienta historia, a superar. Y esa es la cuestión, como aprender y superarla. A mi se me ocurren unas propuestas que someto a vuestra consideración.
En primer lugar-y hay que empezar la casa por los cimientos- debemos dar a nuestros niños y jóvenes un conocimiento de la historia alejado de maniqueísmos y banderias coyunturales, haciendo hincapié en lo que nos une, frente a lo que nos separa. Para ello es imprescindible devolver al ministerio de educación las competencias que hoy tienen las Comunidades Autónomas. Por otra parte convendría dar a la idea nacional un carácter popular, sacándola de los cuarteles y equiparando la Soberanía Nacional con la Popular.
Por otra parte se ha de dejar en manos de historiadores la investigación que está en manos políticas.Sería bueno, también, pasar la idea de España por la cabeza y no por el corazón-un nacionalismo no se combate con otro-.Otra medida que se me ocurre, esta para combatir la corrupción partidista, es la efectiva separación de poderes, quitándole al poder legislativo la facultad de elegir a miembros del CGPJ y al pte. del gobierno. Esto supondría, en la práctica´la separaciòn de poderes que,por independientes. podrìan vigilarse unos a otros.
En cuanto a la jefatura del Estado soy partidario de una república a imitaciòn de Francia, con un presidente elegido directamente por el pueblo. Se me podrìa argüir razones de tradición para mantener la monarquía´pero los siglos que van de Carlos III a Juan Carlos I desmontan esos argumentos.Además Francia ha demostrado que es posible una tradición nacional y republicana. Y el caso Urdangarìn lo hace imprescindible. Otro problema es la identificació de España con Castilla´dejando al margen bienes culturales tan importantes como el gallego , el euskera o el catalán, hecho al que han contribuido personajes tan dispares como Franco y Carod, pasando por Ortega. para los cuales la libertad individual les molesta.
Otro tema a abordar es la mayor implicaciòn de los ciudadanos en política¡ al margen de los partidos Pues si bien no hay democracia sin partidos, su mera existencia no nos hace libres. Esto se podría hacer por vìa de referendum o con la implicaciòn ciudadana a través de òrganos intermedios.
Otro problema casi tan grave como el nacional es el econòmico. Hemos vivido muchos años, junto con Europa, por encima de nuestras posibilidades. Y ahora hay que pagar. Debemos aprender. No podemos permitirnos la administración que tenemos. Tener una cultura propia no debe
conllevar una burocracia cara e ineficaz. No nos podemos permitir, en época de crisis´tener jubilados prematuros e improductivos vegetando y cobrando sin producir. Y,por último, debemos reducir los gastos militares no operativos al máximo-desfiles como el de ayer no tienen sentido, màxime cuando ya existe el del Dìa de las Fuerzas Armadas.
En primer lugar-y hay que empezar la casa por los cimientos- debemos dar a nuestros niños y jóvenes un conocimiento de la historia alejado de maniqueísmos y banderias coyunturales, haciendo hincapié en lo que nos une, frente a lo que nos separa. Para ello es imprescindible devolver al ministerio de educación las competencias que hoy tienen las Comunidades Autónomas. Por otra parte convendría dar a la idea nacional un carácter popular, sacándola de los cuarteles y equiparando la Soberanía Nacional con la Popular.
Por otra parte se ha de dejar en manos de historiadores la investigación que está en manos políticas.Sería bueno, también, pasar la idea de España por la cabeza y no por el corazón-un nacionalismo no se combate con otro-.Otra medida que se me ocurre, esta para combatir la corrupción partidista, es la efectiva separación de poderes, quitándole al poder legislativo la facultad de elegir a miembros del CGPJ y al pte. del gobierno. Esto supondría, en la práctica´la separaciòn de poderes que,por independientes. podrìan vigilarse unos a otros.
En cuanto a la jefatura del Estado soy partidario de una república a imitaciòn de Francia, con un presidente elegido directamente por el pueblo. Se me podrìa argüir razones de tradición para mantener la monarquía´pero los siglos que van de Carlos III a Juan Carlos I desmontan esos argumentos.Además Francia ha demostrado que es posible una tradición nacional y republicana. Y el caso Urdangarìn lo hace imprescindible. Otro problema es la identificació de España con Castilla´dejando al margen bienes culturales tan importantes como el gallego , el euskera o el catalán, hecho al que han contribuido personajes tan dispares como Franco y Carod, pasando por Ortega. para los cuales la libertad individual les molesta.
Otro tema a abordar es la mayor implicaciòn de los ciudadanos en política¡ al margen de los partidos Pues si bien no hay democracia sin partidos, su mera existencia no nos hace libres. Esto se podría hacer por vìa de referendum o con la implicaciòn ciudadana a través de òrganos intermedios.
Otro problema casi tan grave como el nacional es el econòmico. Hemos vivido muchos años, junto con Europa, por encima de nuestras posibilidades. Y ahora hay que pagar. Debemos aprender. No podemos permitirnos la administración que tenemos. Tener una cultura propia no debe
conllevar una burocracia cara e ineficaz. No nos podemos permitir, en época de crisis´tener jubilados prematuros e improductivos vegetando y cobrando sin producir. Y,por último, debemos reducir los gastos militares no operativos al máximo-desfiles como el de ayer no tienen sentido, màxime cuando ya existe el del Dìa de las Fuerzas Armadas.
La traición del PP
Aunque me gusta y escribir de filosofía política, no suelo nhacerlo sobre siglas concretas. Creo recordar que la última vez que lo hice fué para criticar la no asistencia de UPyD a una manifestación contra la negociación con ETA. Pero lo que ocurrió ayer en el Congreso me obliga a comentarlo. Fué una de las fechorías mas destacadas de la reciente historia parlamentaria. Se produjo a raíz de la petición de Rosa Díez de que el gobierno instara la ilegalización de Bildu y Amaiur, franquicias de ETA. Sus palabras fueron las siguientes:
Todos los partidos dieron la espalda a la propuesta. Incluso el PP, que había hecho de la Memoria, Dignidad y Justicia de las víctimas bandera electoral, se opuso a esta medida de estricta justicia. Así, el partido del gobierno consuma una traición sin precedentes a aquellos que les votaron para que hiciera todo lo contrario de lo que hizo ayer.¡Como se nota que ya no necesita sus votos!. Pero que tenga cuidado... Cuatro años pasan pronto. Que no se olviden las palabras de Churchill cuando el gobierno británico se rindió, en 1938, ante Hitler, "Cuando se quiere la paz al precio del deshonor se obtiene el deshonor pero no se consigue la paz.". Y cuando se traiciona a los votantes, se pierde el poder, añado yo, humildemente.
La tragedia de la Playa del Orzán.
A estas horas, en La Coruña, hace frío y llueve. Todavía los equipos de rescate- habría que decir de búsqueda de cadáveres- continúan su labor para recuperar, aunque no se atrevan a decirlo, los cuerpos. El tiempo transcurrido, cinco días, así lo impone.
Todo empezó el viernes a las 5 de la madrugada cuando un grupo de universitarios, algunos extranjeros del programa Erasmus, hacían un botellón en la playa del Orzán. Parece ser que la cosa fué a más y acabó con varios de ellos bañándose desnudos. La temperatura ambiente apenas era positiva.
Llas autoridades habían decretado la Alerta Naranja ante olas de 5 metros y mar de fondo- típico de esa playa-. Dos jóvenes eslovacos, con síntomas evidentes de intoxicación etílica, comenzaron a tener problemas en el agua ante lo cual dos patrullas del Cuerpo Nacional de Policia acudieron en su auxilio. 3 agentes se lanzaron al agua para salvarlos. El resultado fué la desaparición de uno de los jóvenes y la de dos de los policias. El tercer agente fué recuperado muerto. Prosigue la búsqueda del universitario y la de los otros dos miembros del CNP.
La tragedia es terrible y un aire triste invade la ciudad, aún 5 dias después. Pero ello no debe impedirnos reflexionar sobre los hechos y sacar algunas conclusiones:
1º.- En la ciudad vienen sucediéndose hechos luctuosos- recordemos las fiestas de San Juan- protagonizados por jóvenes en el entorno de las playas playas del Orzán y Riazor.
2º.- La dejadez de las autoridades municipales ha hecho que el botellón se reproduzca con molestias crecientes a los vecinos y riesgo evidente para la seguridad de todos.
3º.- El programa "Erasmus", conocido por los estudiantes como "Orgasmus", fué una buena idea- fomentar la movilidad educativa a nivel universitario en Europa-. Pero todos conocemos casos de chicos,muchos, para los cuales se han convertido en unas vacaciones pagadas de sexo y alcohol.
4º.- El programa "Erasmus" es una beca que, en tiempos de crisis, debería ser concedida a una minoría selecta con méritos sobrados e ingresos familiares insuficientes. Hoy es, en muchos casos insisto, una agencia de vacaciones baratas para pijos cuyos padres tienen ingresos de sobra.
5º.- Estamos creando una generación infantilizada- que creen que la libertad es hacer lo que les de la gana y cuyos padres no les han enseñado que todo acto tiene su consecuencia y que la libertad exige responsabilidad.
6º.- Lo único positivo que podemos sacar de este terrible hecho es que en nuestras Fuerzas de Seguridad hay héroes casi mileuristas que están dispuestos a perder su vida para salvar la de estos irresponsables que se gastan en copas lo que gana al mes un Policia Nacional
7º.- Esta generación de "Erasmus" será, en quince o veinte años, la que dirija España y Europa. Da miedo solo de pensarlo.
Los policias eran;
Todo empezó el viernes a las 5 de la madrugada cuando un grupo de universitarios, algunos extranjeros del programa Erasmus, hacían un botellón en la playa del Orzán. Parece ser que la cosa fué a más y acabó con varios de ellos bañándose desnudos. La temperatura ambiente apenas era positiva.
Llas autoridades habían decretado la Alerta Naranja ante olas de 5 metros y mar de fondo- típico de esa playa-. Dos jóvenes eslovacos, con síntomas evidentes de intoxicación etílica, comenzaron a tener problemas en el agua ante lo cual dos patrullas del Cuerpo Nacional de Policia acudieron en su auxilio. 3 agentes se lanzaron al agua para salvarlos. El resultado fué la desaparición de uno de los jóvenes y la de dos de los policias. El tercer agente fué recuperado muerto. Prosigue la búsqueda del universitario y la de los otros dos miembros del CNP.
La tragedia es terrible y un aire triste invade la ciudad, aún 5 dias después. Pero ello no debe impedirnos reflexionar sobre los hechos y sacar algunas conclusiones:
1º.- En la ciudad vienen sucediéndose hechos luctuosos- recordemos las fiestas de San Juan- protagonizados por jóvenes en el entorno de las playas playas del Orzán y Riazor.
2º.- La dejadez de las autoridades municipales ha hecho que el botellón se reproduzca con molestias crecientes a los vecinos y riesgo evidente para la seguridad de todos.
3º.- El programa "Erasmus", conocido por los estudiantes como "Orgasmus", fué una buena idea- fomentar la movilidad educativa a nivel universitario en Europa-. Pero todos conocemos casos de chicos,muchos, para los cuales se han convertido en unas vacaciones pagadas de sexo y alcohol.
4º.- El programa "Erasmus" es una beca que, en tiempos de crisis, debería ser concedida a una minoría selecta con méritos sobrados e ingresos familiares insuficientes. Hoy es, en muchos casos insisto, una agencia de vacaciones baratas para pijos cuyos padres tienen ingresos de sobra.
5º.- Estamos creando una generación infantilizada- que creen que la libertad es hacer lo que les de la gana y cuyos padres no les han enseñado que todo acto tiene su consecuencia y que la libertad exige responsabilidad.
6º.- Lo único positivo que podemos sacar de este terrible hecho es que en nuestras Fuerzas de Seguridad hay héroes casi mileuristas que están dispuestos a perder su vida para salvar la de estos irresponsables que se gastan en copas lo que gana al mes un Policia Nacional
7º.- Esta generación de "Erasmus" será, en quince o veinte años, la que dirija España y Europa. Da miedo solo de pensarlo.
Los policias eran;
Javier López López tenía 38 años y era natural de La Coruña. Estaba casado sin hijos. Era licenciado en Derecho y era policía desde el año 2.000. Había estado destinado en Canarias y Pamplona. Pertenecía al Grupo de Atención al Ciudadano. Es el único cuyo cadáver fué encontrado. Ha sido condecorado con la Medalla de Oro al Mérito Policial, a título póstumo.
Rodrigo Maseda de 35 años, era natural de Burela (Lugo). Estaba soltero. Ingreso en el Cuerpo en el año 2.000 y era compañero de patrulla de Javier López. Estuvo destinado en San Sebastiàn. Pertenecía al Grupo de Atención al Ciudadano
Jose Antonio Villamor de 34 años de edad, nació en Inglaterra pero se crió en Friol (Lugo). Estaba soltero y destinado en el Grupo de Atención al Ciudadano. Ingresó en el Cuerpo en 2005. Antes de este destino estuvo destinado en Lanzarote y Pamplona.
Muerto por la Libertad de Cuba.
La viuda del resistente, Maritza Pelegrino, denunció que lo dejaron morir y que deja dos niñas, de cinco y siete años. Los médicos, siguiendo ordenes superiores, no intentaron reanimar a Wilman en ningún momento, ni combatir su neumonía, ni las infecciones graves de hígado y riñón.En vez de ello fué ingresado en una celda de castigo. Cuando otros disidentes intentaron protestar por esta muerte, fueron objeto de palizas por parte de la siniestra Seguridad del Estado y de los fanáticos de los CDR.
Todo recuerda el caso reciente de Zapata Tamayo, que pagó con su vida, también, el desafío a la dictadura de los Castro.
Va a hacer doscientos años desde que unos españoles libres, de ambos lados del Atlántico, decidieron hacer una Constitución cuyo artículo 1.2 decía:
" la Nación española es libre e independiente, y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona."
Doscientos años después, en algunos territorios de la antigua España Americana, nuestros hermanos padecen la vergüenza de ser patrimonio de familias como los hermanos Castro. Sirva como modesto homenaje a Wilman Villar los inmortales versos de Martí
Yo quiero cuando me muera,
sin patria, pero sin amo,
tener en mi losa un ramo
de flores, ¡y una bandera!
Un gran Episodio Naval narrado por Pérez-Reverte
Un marino decente
Hace tiempo que no tecleo en plan abuelito Cebolleta, contando alguna peripecia histórica. Así que refrescaré una que, en realidad, es epílogo de otra que ya referí hace tres años -Un gudari de Cartagena- sobre el combate del pesquero armado republicano Nabarra con el crucero nacional Canarias durante la Guerra Civil. La acción tuvo lugar cerca del cabo Machichaco; y como señalé en su momento, es mi episodio favorito de la historia naval española del siglo XX. Lo que voy a contarles quizá contribuya a aclarar por qué.
El 5 de marzo de 1937, durante una acción contra un pequeño convoy republicano, las 13.000 toneladas y las cuatro torres dobles del Canarias, capaces de disparar proyectiles de 113 kilos, se enfrentaron a un humilde bacaladero de la Euzkadiko Gudontzidia -ikurriña en la proa y bandera española con franja morada a popa- armado con sólo dos cañones de 101.6 milímetros. El combate fue brutal y sangriento: durante una hora, maniobrando con tenacidad suicida entre una fuerte marejada, el comandante del Nabarra, Enrique Moreno Plaza, un murciano al que la Enciclopedia Auñamendi llama «marino vasco nacido en la Unión» -confirmando, como dice mi amigo el marino y escritor Luis Jar, que los vascos nacen donde les da la gana-, y los cuarenta y ocho hombres de la dotación, lograron arrimarse lo bastante al crucero enemigo para sostener un combate que sus propios adversarios, en el parte oficial, calificarían de «eficaz y admirable». Y al fin, en llamas, sin arriar bandera, el pequeño Nabarra se hundió con treinta hombres a bordo -imposible compararlos con los miserables que hoy se llaman a sí mismos gudaris-, incluido el comandante. Con ellos murió también el cocinero, Pedro Elguezábal, que mientras se iban a pique, animado por una botella de coñac, enseñaba al Canarias un cuchillo desde la borda gritando: «Venid si tenéis huevos, cabrones».
Ésa es la historia que conté hace tres años, aunque en folio y medio no me cabía el epílogo. Uno de esos adversarios que calificaron de eficaz y admirable la hazaña del humilde Nabarra fue el tercer comandante del Canarias, Manuel Calderón. Y ese marino de la escuadra nacional demostró, con su comportamiento tras el combate, una admiración por la valentía del enemigo derrotado, una compasión y una calidad humana que situaron en el mismo plano de grandeza moral, quizá por única vez en la sucia historia de nuestra Guerra Civil, a vencedores y vencidos; sobre todo en lo que se refiere al aspecto naval del conflicto, donde la saña de unos y otros desbordó la infamia, con asesinatos masivos de oficiales en la zona republicana y con una despiadada aplicación de la pena de muerte por parte de los tribunales franquistas a los marinos, mercantes o de guerra, capturados al bando enemigo. Ése fue el caso de los diecinueve supervivientes del Nabarra, que fueron condenados a muerte tras su desembarco y prisión. Y si no se cumplió la sentencia fue gracias a los esfuerzos del comandante del Canarias, capitán de navío Moreno, y sobre todo al tesón de su tercero, el capitán de corbeta Calderón, que removió cielo y tierra para salvar la vida de los vencidos. Calderón llegó al extremo de pedir una entrevista con el general Franco, en la que argumentó: «Esos hombres son unos héroes, y los héroes merecen vivir». Tanto insistió una y otra vez en alabar el valor de aquellos diecinueve marinos, que para quitárselo de encima Franco acabó concediendo el indulto y la liberación inmediata de todos ellos. «Sáquelos de la cárcel -fueron sus palabras exactas-. Y luego invítelos a comer chipirones. Pero pague usted de su bolsillo».
Hubo algo más que chipirones. Porque Manuel Calderón siguió velando el resto de su vida por los supervivientes del Nabarra. Buscó trabajo a unos, recomendó a otros y protegió a todos para que no sufrieran represalias. Al marinero Lahoz le avaló un crédito bancario, al segundo oficial Olaveaga lo ayudó a obtener el título de capitán de la marina mercante, y cuando supo que al telegrafista Cahué le negaban trabajo en Baracaldo por sus antecedentes políticos, se presentó allí de uniforme, convocó al alcalde y al comandante de la Guardia Civil, y dijo que al día siguiente quería ver a Cahué trabajando. Fue Manuel Calderón, en suma, un marino decente y un hombre de honor. Con más gente como él, la suerte de la infeliz España habría sido entonces, y aún ahora, más afortunada de lo que fue y de lo que es. La prueba de que los hombres del Nabarra le profesaron idéntica lealtad y aprecio es que cuando Calderón, soltero y sin hijos, murió en 1979 en una residencia de ancianos, sus antiguos enemigos en el combate de cabo Machichaco lo habían hecho padrino de treinta y dos hijos y nietos.
El 5 de marzo de 1937, durante una acción contra un pequeño convoy republicano, las 13.000 toneladas y las cuatro torres dobles del Canarias, capaces de disparar proyectiles de 113 kilos, se enfrentaron a un humilde bacaladero de la Euzkadiko Gudontzidia -ikurriña en la proa y bandera española con franja morada a popa- armado con sólo dos cañones de 101.6 milímetros. El combate fue brutal y sangriento: durante una hora, maniobrando con tenacidad suicida entre una fuerte marejada, el comandante del Nabarra, Enrique Moreno Plaza, un murciano al que la Enciclopedia Auñamendi llama «marino vasco nacido en la Unión» -confirmando, como dice mi amigo el marino y escritor Luis Jar, que los vascos nacen donde les da la gana-, y los cuarenta y ocho hombres de la dotación, lograron arrimarse lo bastante al crucero enemigo para sostener un combate que sus propios adversarios, en el parte oficial, calificarían de «eficaz y admirable». Y al fin, en llamas, sin arriar bandera, el pequeño Nabarra se hundió con treinta hombres a bordo -imposible compararlos con los miserables que hoy se llaman a sí mismos gudaris-, incluido el comandante. Con ellos murió también el cocinero, Pedro Elguezábal, que mientras se iban a pique, animado por una botella de coñac, enseñaba al Canarias un cuchillo desde la borda gritando: «Venid si tenéis huevos, cabrones».
Ésa es la historia que conté hace tres años, aunque en folio y medio no me cabía el epílogo. Uno de esos adversarios que calificaron de eficaz y admirable la hazaña del humilde Nabarra fue el tercer comandante del Canarias, Manuel Calderón. Y ese marino de la escuadra nacional demostró, con su comportamiento tras el combate, una admiración por la valentía del enemigo derrotado, una compasión y una calidad humana que situaron en el mismo plano de grandeza moral, quizá por única vez en la sucia historia de nuestra Guerra Civil, a vencedores y vencidos; sobre todo en lo que se refiere al aspecto naval del conflicto, donde la saña de unos y otros desbordó la infamia, con asesinatos masivos de oficiales en la zona republicana y con una despiadada aplicación de la pena de muerte por parte de los tribunales franquistas a los marinos, mercantes o de guerra, capturados al bando enemigo. Ése fue el caso de los diecinueve supervivientes del Nabarra, que fueron condenados a muerte tras su desembarco y prisión. Y si no se cumplió la sentencia fue gracias a los esfuerzos del comandante del Canarias, capitán de navío Moreno, y sobre todo al tesón de su tercero, el capitán de corbeta Calderón, que removió cielo y tierra para salvar la vida de los vencidos. Calderón llegó al extremo de pedir una entrevista con el general Franco, en la que argumentó: «Esos hombres son unos héroes, y los héroes merecen vivir». Tanto insistió una y otra vez en alabar el valor de aquellos diecinueve marinos, que para quitárselo de encima Franco acabó concediendo el indulto y la liberación inmediata de todos ellos. «Sáquelos de la cárcel -fueron sus palabras exactas-. Y luego invítelos a comer chipirones. Pero pague usted de su bolsillo».
Hubo algo más que chipirones. Porque Manuel Calderón siguió velando el resto de su vida por los supervivientes del Nabarra. Buscó trabajo a unos, recomendó a otros y protegió a todos para que no sufrieran represalias. Al marinero Lahoz le avaló un crédito bancario, al segundo oficial Olaveaga lo ayudó a obtener el título de capitán de la marina mercante, y cuando supo que al telegrafista Cahué le negaban trabajo en Baracaldo por sus antecedentes políticos, se presentó allí de uniforme, convocó al alcalde y al comandante de la Guardia Civil, y dijo que al día siguiente quería ver a Cahué trabajando. Fue Manuel Calderón, en suma, un marino decente y un hombre de honor. Con más gente como él, la suerte de la infeliz España habría sido entonces, y aún ahora, más afortunada de lo que fue y de lo que es. La prueba de que los hombres del Nabarra le profesaron idéntica lealtad y aprecio es que cuando Calderón, soltero y sin hijos, murió en 1979 en una residencia de ancianos, sus antiguos enemigos en el combate de cabo Machichaco lo habían hecho padrino de treinta y dos hijos y nietos.
 |
| Bou "Nabarra" |
Día Mundial del SIDA
Según las cifras de 2008 publicadas por la OMS, hay actualmente 33,4 millones de afectados por el VIH. Se estima que este año resultaron infectadas por el virus 2,7 millones de personas, y que 2 millones murieron de SIDA. El África subsahariana continúa siendo la región más afectada por el VIH. En 2008, dicha región tenía el 67% de las infecciones por VIH a nivel mundial, 68% de los nuevos casos en los adultos y el 91% de las nuevas infecciones en los niños.
Centro de Prensa de la O.M.S
Elogio de la Abstención
Estamos "convocados" a las urnas. La situación es gravísima. El problema es sístemico, no coyuntural. Y ese sistema de oligarquías políticas y económicas nos pide su refrendo- porque un bipartidismo como el nuestro es un referendum, no elecciones libres-. El partido del gobierno no ha podido hacerlo peor, pero la oposición que gobierna las Comunidades Autónomas y los grandes municipios es cómplice del desastre.
Ante esto cabe dejarse llevar por el marasmo, ser etiquetado en uno de los dos bandos-¡Que comodo es ser gregario!- y pedir otra cañita. Y luego elegir el mal menor que habrá que soportar haciéndonos corresponsables de sus desmanes.
También cabe la posibilidad de negarse a participar en la farsa y optar por la abstención. Claro que si usted hace esto debe prepararse para aguantar una serie de chorradas e insultos a la inteligencia como:
- Votar es un deber: Esto demuestra una ignorancia política suma: El derecho de sufragio universal, libre, directo y secreto está consagrado como derecho en : Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), art.21; Convención Europea de los Derechos Humanos (1953), art. 21.1; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007) art 39;Constitución Española (1978) art 23.1. En ninguno de estos textos se habla de deber de sufrafio.
Tan sólo en las dictaduras (soviética, franquista, cubana, iraní, etc.) se obliga a los ciudadanos a votar y es en referéndums amañados o en elecciones de listas únicas. La defensa de la obligatoriedad del voto demuestra una mentalidad totalitaria.
- Votar es un requisito previo para quejarse: En absoluto. El que dice esto sostiene, en el fondo, que la fuente de los derechos es el Estado. Por el contrario los derechos individuales son previos a cualquier estructura política. Es el individuo el que legitima al estado y no al revés.
Lo que legitima la crítica al poder es esto y no el sufragio. Un ciudadano, por el hecho de serlo, ya tiene legitimidad para opinar sobre asuntos públicos. No necesita nada más.
En fín, sirva esta reflexión para defender una postura denostada por quienes no saben lo que es ser ciudadano de una democracia. Luego pasa lo que pasa.
Pérez-Reverte XLSemanal
Me llamó la atención el otro día, viendo un telediario, que en ningún momento de la información referida a un partido internacional de fútbol se mencionara la palabra España. El reportaje incluía una entradilla de la presentadora del informativo y otra de un redactor de deportes. Sumaba el asunto, entre pitos y flautas, unos tres minutos de información. Y ni una sola vez, en todo ese tiempo, pronunció nadie las palabras selección nacional o selección española. Todo el tiempo se habló de la Roja. Un nombre o apodo afectuoso, éste, que por otra parte me parece bien. Simpático, incluso. En principio. El problema es que, en este país fértil en cantamañanas -como dijo alguien, una ardilla podría recorrerlo saltando de tonto en tonto-, hasta lo simpático somos capaces de convertirlo en empachoso y desagradable, a causa de nuestra singular capacidad para combinar gregarismo y estupidez. Eso, naturalmente, en el mejor de los casos. En el otro, que ya entra en el terreno de la intención deliberada, estaría de por medio nuestra proverbial, probada, histórica, esquinadísima mala fe. Lo cierto es que sobre el uso y abuso de la expresión la Roja no tengo opinión formada. Ignoro si se trata de simple contagio mediático -se pone de moda una idiotez y todos nos abalanzamos entusiasmados sobre ella, olvidando cualquier alternativa-, o de instrucciones recibidas por los asalariados correspondientes -en su momento lo fui, y sé lo que digo- para que, en materia de fútbol, las palabras nacional y España, tan equívocas y molestas, se utilicen lo menos posible. No vayamos a irritar a alguien, por Dios. No contaminemos el sano deporte con conceptos discutidos y discutibles.
Pensaba en eso también, en conceptos discutidos y discutibles, hace unas semanas, cuando el rescate por tropas especiales españolas de una rehén francesa en poder de piratas somalíes. Quizá ésta sea la primera noticia que tienen algunos de ustedes del asunto; y no me extrañaría, porque en su momento el acomplejado ministerio de Defensa español hizo cuanto pudo por ponerle sordina. No por natural modestia castrense -la operación fue profesional e impecable- sino porque hubo una peligrosa situación de combate en la que varios somalíes resultaron heridos. Cosa, por otra parte, lógica cuando hay tiros. Pero claro. Según la doctrina oficial española, disparar contra africanos subsaharianos de color oscuro, o como carajo se diga, por muy piratas armados que sean, en lugar de afearles su conducta y apelar a sus nobles sentimientos humanitarios, es un acto reprobable de fuerza bruta, propio del más repugnante militarismo. Así que la instrucción para tratar el incidente con la prensa fue perfil bajo, información mínima y cuanto menos se sepa, mejor. No vayamos a liarla. Y de esa forma, una acción que de haber sido realizada por los gringos o los franceses habría abierto telediarios, aquí pasó casi inadvertida. O sin casi. No fueran a llamarnos fascistas.
Calculen ustedes mismos: océano Índico, anocheciendo, mala mar, esquife con piratas, mujer cuyo marido acaba de ser asesinado, y a la que llevan a tierra para cantarle bonitas coplas africanas típicas de allí. Y en eso, lancha neumática que llega con fuerzas especiales españolas. Tatatachán. Los malos se lían a tiros. Bang, bang, bang. Por parte de los buenos, tiroteo de precisión, impecable. Más bang. Vuelca el esquife, rehén cae al agua. Chof. Dos piratas con Kalashnikovs apuntándole a la pobre señora. Fuego de los buenos que neutraliza a los malos. Señora que se hunde en el mar. Capitán de fuerzas especiales que se tira al agua con veinte kilos de equipo de combate encima, casco, pistola, radio y dos cojones, y salva a la prójima. Éxito absoluto, beso de la rehén al capitán, final de película. Y entonces, en vez de difundir el episodio, enorgulleciéndose de que en 45 segundos un grupo de infantes de marina españoles haya resuelto tan difícil situación, con algún pirata herido pero sin dar matarile a nadie, la ministra de Defensa y quienes le llevan el botijo deciden perfil bajo y poco ruido. No vayan a criticarnos, dicen, que les disparemos a negros famélicos y tal. Nosotros que los queremos tanto. Y una vez más, como de costumbre, se nos llena de cagadas de rata el arroz de la paella.
Ahora imaginen ustedes, en el telediario y los periódicos que recogieron la noticia del incidente camuflada entre otras, de pasada y por encima, cuáles habrían sido los titulares si ese día hubiera ganado la Roja un partido de fútbol. El delirio, las banderas, los canutazos alcachofa en mano, la sonrisa feliz de los presentadores. Los rostros sudorosos y triunfales, en primer plano, de los héroes de la jornada.
Publicado el 14 de Noviembre
Pensaba en eso también, en conceptos discutidos y discutibles, hace unas semanas, cuando el rescate por tropas especiales españolas de una rehén francesa en poder de piratas somalíes. Quizá ésta sea la primera noticia que tienen algunos de ustedes del asunto; y no me extrañaría, porque en su momento el acomplejado ministerio de Defensa español hizo cuanto pudo por ponerle sordina. No por natural modestia castrense -la operación fue profesional e impecable- sino porque hubo una peligrosa situación de combate en la que varios somalíes resultaron heridos. Cosa, por otra parte, lógica cuando hay tiros. Pero claro. Según la doctrina oficial española, disparar contra africanos subsaharianos de color oscuro, o como carajo se diga, por muy piratas armados que sean, en lugar de afearles su conducta y apelar a sus nobles sentimientos humanitarios, es un acto reprobable de fuerza bruta, propio del más repugnante militarismo. Así que la instrucción para tratar el incidente con la prensa fue perfil bajo, información mínima y cuanto menos se sepa, mejor. No vayamos a liarla. Y de esa forma, una acción que de haber sido realizada por los gringos o los franceses habría abierto telediarios, aquí pasó casi inadvertida. O sin casi. No fueran a llamarnos fascistas.
Calculen ustedes mismos: océano Índico, anocheciendo, mala mar, esquife con piratas, mujer cuyo marido acaba de ser asesinado, y a la que llevan a tierra para cantarle bonitas coplas africanas típicas de allí. Y en eso, lancha neumática que llega con fuerzas especiales españolas. Tatatachán. Los malos se lían a tiros. Bang, bang, bang. Por parte de los buenos, tiroteo de precisión, impecable. Más bang. Vuelca el esquife, rehén cae al agua. Chof. Dos piratas con Kalashnikovs apuntándole a la pobre señora. Fuego de los buenos que neutraliza a los malos. Señora que se hunde en el mar. Capitán de fuerzas especiales que se tira al agua con veinte kilos de equipo de combate encima, casco, pistola, radio y dos cojones, y salva a la prójima. Éxito absoluto, beso de la rehén al capitán, final de película. Y entonces, en vez de difundir el episodio, enorgulleciéndose de que en 45 segundos un grupo de infantes de marina españoles haya resuelto tan difícil situación, con algún pirata herido pero sin dar matarile a nadie, la ministra de Defensa y quienes le llevan el botijo deciden perfil bajo y poco ruido. No vayan a criticarnos, dicen, que les disparemos a negros famélicos y tal. Nosotros que los queremos tanto. Y una vez más, como de costumbre, se nos llena de cagadas de rata el arroz de la paella.
Ahora imaginen ustedes, en el telediario y los periódicos que recogieron la noticia del incidente camuflada entre otras, de pasada y por encima, cuáles habrían sido los titulares si ese día hubiera ganado la Roja un partido de fútbol. El delirio, las banderas, los canutazos alcachofa en mano, la sonrisa feliz de los presentadores. Los rostros sudorosos y triunfales, en primer plano, de los héroes de la jornada.
Publicado el 14 de Noviembre
Nuevo Caído en la Guerra de Afganistán
El militar tenía 35 años y formaba parte del Regimiento de Infantería Ligera "Garellano nº 45" en Vitoria. El nombre de este regimiento lo recibió de la victoria de el Gran Capitán en el Rio Garellano(Italia) en 1503. El lema de la unidad, en palabras de Gonzalo Fernández de Córdoba es: " Permaneced aquí en lo que conviene al servicio y al logro de la victoria. Tened entendido que más quiero la muerte dando dos pasos al frente que vivir cien años dando pasos hacia atrás.".
por su valor, durante las guerras carlistas, el regimiento es denominado "El Osado"
 |
| Escudo del Regimiento |
Era especialista en Paracaidismo. Estaba casado con una sargento y tenía un hijo. Con él son 98 los militares caídos en esta guerra.
Manifestación de las Víctimas del Terrorismo.
"Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor, y además tendréis la guerra". W. Churchill al Primer Ministro Chamberlain, después de que este pactara con Hitler, en Munich (1938)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
