EL I CONGRESO DE UPyD(II)

En cuanto a la pura acción política, UPYD " trata de crear un partido donde tengan cabida personas con ideas propias y distintas en una variedad de temas, pero de acuerdo en el proyecto político y en las líneas estratégicas para su consecución. A diferencia de los partidos tradicionales, no se trata tanto de reunir “familias ideológicas” o tradiciones venerables"
Esto es novedoso y constituye, por si, un soplo de aire fresco en la sectaria política española.
"Hacer un partido transversal significa asumir el proyecto de trabajar sobre ejes diferentes que, como no son de por sí ni “de derechas” ni “de izquierdas”, pueden ser compartidos por un amplio espectro social de ciudadanos, en concreto todos los conformes con la idea de progreso, de política laica y con el inequívoco carácter nacional del partido"
De esos se trata, los principios enunciados en ese párrafo son, a mi entender, clave del posible éxito de la formación, si los sabe mantener.
"La asunción de la unidad nacional en los términos ilustrados del “patriotismo constitucional” es una idea adecuada para UPyD, pero la reivindicación o defensa de una nación unida desde la noche de los tiempos, ligada por lazos étnicos o mítos prepolíticos, no puede serlo."
A mi esta idea me parece un error, y además un síntoma preocupante del prejuicio de la vieja izquierda sobre la idea nacional. Y nótese que digo idea y no sentimiento. El Patriotismo no debería tener apellidos. Patriotismo significa amor a la Patria, orgullo de su pasado (asumiendo luces y sombras) e intención de proyectar ese patrimonio común, sin nostalgias, al futuro. Nada que ver con nacionalismos etnicistas o imperialismos agresivos. Además debemos tener en cuenta que los nacionalismos se han impuesto falsificando la historia y, en este terreno, la izquierda y la derecha se han rendido.Es necesario combatir, para mí, en el terreno de las ideas la patraña de la historicidad de las naciones vasca, gallega y catalana. No puede obviarse que España fundó una cultura y una lengua que comparten 4oo millones de personas. Supongo que esto no es baladí; ¿o sí?.Por cierto,como nota marginal añadiré que no entiendo la unanimidad de la Cúpula de UPYD a la hora de referirse a las Provincias Vascongadas como "Euzkadi", tèrmino inventado por el desequilibrado Sabino Arana. Hay que tener cuidado con las palabras, pues estas son, como decía Lenin, armas políticas.
Por otra parte, la ponencia, sigue con una agradable sorpresa, una alusión directa a la "tercera via" de Blair o a los "Eustonianos" alabando la
"libertad personal con igualdad jurídica y de oportunidades. Cierta crítica sedicentemente “liberal” se empeña en oponer, en cambio, libertad a igualdad sobre la base de que todo avance en la segunda implica recortes de la primera." añadiendo que
"el Estado debería abstenerse de intervenir allí donde la iniciativa privada puede actuar con eficacia, de modo que las instituciones públicas sólo existirían allí donde, por cualquier razón justificada, no puedan concurrir la empresa y el capital privado."
Por otro lado ess de agradecer que UPYD denuncie
"Un vaciamiento del sentido propiciado por la pretensión de presentar como “políticas progresistas” aberraciones reaccionarias como la discriminación lingüística justificada por la “normalización” de lenguas regionales, el sectarismo exacerbado que demoniza a los 1 “herederos de Franco” (pecado original lavado por la adquisición de un carnet de izquierdas o nacionalista."
Es un hecho evidente pero, hasta ahora, nadie se había atrevido a denunciarlo con tanta claridad.